תמ"ש (משפחה חיפה) 21659-12-12 ע.ה.פ נ' נ.נ. ניתן ביום 25.4.20:

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה תביעה לביטול ייפוי כח בלתי חוזר ליתן מתנה בין אחיות.

מפסק הדין: " 
6.         בכתב התביעה נטען כי בשלהי שנת 2009, כאשר עִסקה של התובעת ובעלה נקלע לקשיים והחלה התדרדרות מצבם הכלכלי, ניצלה הנתבעת את מצוקתם הנפשית והכלכלית וזאת לאחר שהציגה לתובעת שוכר שמוכן היה לשכור את החנות, תמורת תשלום מראש של דמי שכירות למשך חמש שנים. נטען כי הנתבעת הציגה לתובעת מצג לפיו סכום דמי השכירות למשך 5 שנים, אלו משקפים את שווי החנות ועל כן, בהסכמה הועברו דמי שכירות אלו במלואם לתובעת והתובעת חתמה על מסמכי מתנה המעברים לנתבעת את הזכויות בחנות. נטען כי התובעת "נוצלה, נעשקה, הוטעתה ורומתה על ידי בשר מבשרה לחשוב שהיא מקבלת את התמורה לנכס-המקרקעין תוך חיסכון במיסוי...". נטען כי התובעת חתמה על ייפוי כוח בלתי חוזר ותצהיר מתנה כשהיא מאמינה שעו"ד ____ מייצג את האינטרסים של שני הצדדים כב"כ גם.
...
נטען כי מאחר והמתנה לא נרשמה התובעת רשאית חזור בה מהמתנה. עוד נטען כי ייפוי הכוח הבלתי חוזר נחתם תחת מצג שווא, לפיו מדובר ייפוי כוח סטנדרטי לצורך ייצוג התובעת, לא הוסברה לתובעת משמעותו ולא הייתה לתובעת גמירות דעת לגביו או לגבי ויתור על זכות החזרה. נטען גם כי הנתבעת לא שינתה מצבה לרעה והנתבעת התנהגה כלפי התובעת בהתנהגות מחפירה כאשר הטעתה אותה ובעת שאינה מתחשבת במצבה הכלכלי.
...
76.       אני דוחה את תביעת התובעת.
            התובעת ויתרה על זכות לבטל את התחייבותה ליתן מתנה ועל כן לא התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 5(ב) לחוק המתנה, התשכ"ח-1958. גם תנאי סעיף 5(ג) לחוק המתנה אינם מתקיימים הואיל והתובעת לא עמדה בנטל להוכיח כי חלה הרעה ניכרת במצבה הכלכלי ואת הטענה להתנהגות מחפירה התובעת זנחה."
 

לפניה לעו"ד יעל מילקובסקי-לוי,

המתמחה בעריכת יפוי כח מתמשך

יש למלא את הטופס